در سال 2024، کلینت ایستوود جدیدترین فیلم خود را با نام Juror #2 منتشر کرد و پس از تماشای آن، مخاطبان ممکن است مشتاق باشند که درام های حقوقی بیشتری پیدا کنند. ، فیلم های هیجان انگیز دادگاه و فیلم هایی با قهرمانان اخلاقی خاکستری. در اکتبر 2024 منتشر شد، هیئت منصفه شماره 2 جاستین را دنبال می کند، مردی که از همسر باردارش برای انجام وظیفه هیئت منصفه فراخوانده شده است. علیرغم بهترین تلاش‌هایش، او در نهایت برای محاکمه انتخاب می‌شود. با این حال، زمانی که جاستین متوجه می شود که پرونده ای که در حال تلاش است ممکن است بیش از آنچه فکر می کرد به او مربوط باشد، وضعیت به هم می خورد. در واقع، او ممکن است قاتل باشد.
هیئت منصفه شماره 2 به فیلم کلاسیک درام دادگاه برمی گردد. رمز و راز، فریب و بحث های پرتنشی وجود دارد که باعث می شود مخاطبان ایده های خود در مورد عدالت را زیر سوال ببرند. به طور خاص، قدرت2 هیئت منصفه از معمای اخلاقی در قلب فیلم ناشی می شود. جاستین باید تصمیم بگیرد که آیا بهتر است که او به عنوان قاتل جلو بیاید که مانع از رفتن یک مرد بی گناه به زندان شود یا اینکه باید خود و خانواده اش را نجات دهد. با حضور نیکلاس هولت به عنوان نقش اول و ایستوود پشت دوربین، این فیلم چیزهای زیادی برای ارائه در یک بسته بندی منظم و ساده دارد.
10 The Judge (2014)
یک وکیل سایه دار از پدر قاضی خود دفاع می کند
یکی از نکات مثبت Juror #2 بازیگران پر ستاره آن از جمله هولت، تونی کولت، کریس مسینا، گابریل باسو، و زوئی دویچ است. درام حقوقی دیگر با بازیگران مشابه، قاضی ۲۰۱۴ است. با بازی رابرت داونی جونیور، رابرت دووال، ورا فارمیگا و جرمی استرانگ، این فیلم درباره یک وکیل با استعداد و در عین حال مشکوک است که برای شرکت در مراسم تشییع جنازه مادرش به زادگاهش بازمی گردد. او به زودی شروع به سر زدن به پدر قاضی خود می کند، اما زمانی که پدرش متهم به ضربه و فرار شد، وضعیت آنها تغییر می کند. وکیلعلی رغم اختلاف نظر آنها تصمیم می گیرد از پدرش دفاع کند. قاضی از اینکه بهترین درام دادگاهی باشد فاصله زیادی دارد، اما قطعا هنوز نقاط قوت خود را دارد. علیرغم داشتن 49 درصد امتیاز منتقد در Rotten Tomatoes، تماشاگران فیلم را به خاطر داشتن داستانی دلچسب و اجرای شگفت انگیز، به ویژه از RDJ تحسین کرده اند. مثل هیئت منصفه شماره 2، قاضی عدالت را با خانواده ادغام می‌کند، داستانی پیچیده می‌سازد که درست و خوب بودن را زیر سؤال می‌برد.
9 The Menu (2022)
یک زن و شوهر در یک رستوران درجه یک جهانی غذا می خورند
اگرچه یک درام قانونی نیست، اما یکی دیگر از فیلم‌های عالی برای تماشا بعد از هیئت منصفه شماره ۲ منو است. این کمدی ترسناک زوجی را دنبال می‌کند که در رستورانی منزوی و در عین حال مشهور جهانی در کنار سایر مشتریان ثروتمند شام می‌خورند. در حالی که خود را برای یک غذای خوب و یک تجربه فانتزی آماده می کنند، هیچ یک از آنها برای وحشتی که در انتظارشان است آماده نیستند، زیرا به زودی متوجه می شوند که سرآشپز به همان اندازه خشن است که او درخشان است.
| محبوب ترین فیلم های نیکلاس هولت | چه کسی او بازی می کند |
|---|---|
| درباره یک پسر | مارکوس |
| بدن های گرم | آر |
| فرانچایز مردان ایکس | جانور |
| مورد علاقه | هارلی |
| نوسفراتو | توماس |
دلیل اصلی تماشای The Menuبعد از Juror #2این است که اجرای فوق‌العاده دیگری از Hoult ارائه می‌دهد. در هیئت منصفه شماره 2، هولت تجسم انسان مدرن روزمره است. او مهربان، محترم، و به طور کلی معمولی است و فقط یک حماقت دارد. با این حال، در منو، هولت طبیعت حواس پرت خود را افزایش می دهد، که منجر به یک تجربه سرگرم کننده اضافی می شود. بعلاوه، منوبه همان اندازه تنش دارد که هیئت منصفه شماره 2، اگر نه بیشتر، زیرا اخلاق را با وحشت ترکیب می کند.
8 Primal Fear (1996)
یک وکیل حریص پرونده یک قتل تاریک را به عهده می گیرد
درام‌های دادگاهی برای چندین دهه یکی از ژانرهای اصلی فیلم بوده‌اند، اما برخی از بهترین‌ها در دهه 1990 ظاهر شدند. یکی از نمونه‌های آن فیلم «ترس اولیه» محصول 1996 است. این فیلم درباره مارتین ویل، وکیل مدافعی است که معمولاً پرونده‌ها را بر اساس پول و شهرت انتخاب می‌کند. با این حال، او به زودی خود را در حال دفاع از یک پسر محراب متهم به قتل اسقف اعظم شیکاگو می بیند. علاوه بر این، او در مقابل شاگرد سابق و معشوق سابق خود قرار می گیرد. بنابراین، ویل عمیق‌تر و عمیق‌تر به این پرونده تاریک و پیچیده کشیده می‌شود. بار دیگر، این یک درام قانونی است که توسط بازیگران باورنکردنی آن تقویت شده است. ترس اولیهریچارد گیر در نقش ویل، در کنار لورا لینی، ادوارد نورتون، جان سدا و ماورا تیرنی ایفای نقش می کند. فراتر از آن، ترس اولیه برای کسانی که عاشق یک طرح ترسناک پر از چرخش‌های غیرمنتظره هستند، عالی است. اگرچه فیلم گاهی اوقات می‌تواند به سمت بسیاری از جهت‌های غیرضروری کشیده شود، اما آخرین آن. محصولی است که سرگرم کننده و کاملا راضی کننده است.
7 Just Mercy (2019)
یک وکیل با وجود تعصب برای زندگی بیگناه می جنگد
برای کسانی که فیلم‌های قانونی خود را بیشتر امیدوارکننده می‌پسندند تا ترسناک، Just Mercy ممکن است فیلم مناسبی برای تماشا باشد. بر اساس یک داستان واقعی، این فیلم به دنبال وکیل برایان استیونسون است که خود را وقف دفاع از جنایتکارانی می کند که به اشتباه محکوم شده اند یا فاقد نمایندگی مناسب هستند. با گذشت زمان، استیونسون شروع به دیدن راه‌های سیستمی می‌کند که در آن سیستم حقوقی به افراد بیگناه آسیب می‌رساند، و حتی وکلایی که تلاش می‌کنند به آنها کمک کنند. برخلاف بسیاری از فیلم‌های موجود در این فهرست، Just Mercy برای شوکه کردن یا مبهوت کردن تماشاگران طراحی نشده است. در عوض، هدف این فیلم این است که از دید یک شاهد دست اول، درسی در مورد نقص های سیستم حقوقی آمریکا بیاموزد. با این حال، این باعث نمی شود که فیلم از لذت بردن کمتری برخوردار شود. مانند هیئت منصفه شماره 2، Just Mercyسوالات بی شماری را در مورد درست و نادرست بودن و در مورد معنای واقعی بی گناهی مطرح می کند. فقط. رحمتبرای کسانی که می خواهند چنین مشکلات اخلاقی را بجوند ایده آل است.
6 A Few Good Men (1992)
یک وکیل نظامی ریسک بزرگی را می پذیرد
یک تریلر حقوقی پرطرفدار که مخاطبان اگر عاشق Joror #2بودند، قطعاً باید تماشا کنند، چند مرد خوب است. این فیلم در مورد ستوان دانیل کافی، یک وکیل نظامی است که به خاطر معامله برای موکلانش شهرت دارد. با این حال، زمانی که او پرونده دو تفنگدار دریایی را دریافت می کند که تفنگداران دریایی سوم را در خلیج گوانتانامو کشته اند، متقاعد می شود که مسیر بسیار پرمخاطره تری را انتخاب کند. کافی فرمانده خود را به جایگاه می‌خواند و سعی می‌کند یک توطئه بزرگ‌تر را کشف کند.
البته، هیچ کس نمی تواند نمادین ترین صحنه های فیلم را فراموش کند، زمانی که جک نیکلسون از جایگاه شاهد فریاد می زند: "تو نمی توانی حقیقت را تحمل کنی."
چند مرد خوبیک درام دادگاهی دوست داشتنی به دلایلی است. این فیلم با 84% تازه بودن تایید شده در Rotten Tomatoes، به دلیل اجرای دقیق و صحنه های دادگاه بسیار دراماتیک آن مورد تحسین قرار گرفته است. البته، هیچ کس نمی تواند نمادین ترین صحنه های فیلم را فراموش کند، زمانی که جک نیکلسون از جایگاه شاهد فریاد می زند: "تو نمی توانی حقیقت را تحمل کنی." در نهایت، چند مرد خوبدقیقاً وقتی صحبت از رمز و راز و عدالت به میان می‌آید، مخاطبان به دنبال آن هستند.
5 Gran Torino (2008)
پیرمردی یاد می گیرد که جامعه خود را دوست داشته باشد
اگر کارگردانی کلینت ایستوود عنصری است که هنگام تماشای Juror #2 بیشتر به چشم می خورد، پس یکی دیگر از پروژه های بزرگ ایستوود Gran Torino است. در این فیلم، ایستوود هم کارگردان و هم بازیگر اصلی است و نقش والت کوالسکی، مکانیک بازنشسته و کهنه سرباز جنگ کره را بر عهده می گیرد که از جامعه متنوع خود متنفر است. با این حال، دیدگاه والت تغییر می کند، زمانی که او یک پسر جوان آسیایی را از ورود به یک باند نجات می دهد. از آنجا، او یاد می گیرد که همسایه های خود را در آغوش بگیرد.
در نگاه اول، گرن تورینوممکن است چیزی شبیه Juror #2 به نظر نرسد. موقعیت ها کاملاً متفاوت است و شخصیت ها کاملاً متفاوت هستند. با این حال، در هسته خود، این فیلم ها دارای موضوعات فوق العاده مهمی هستند. همانطور که والت یاد می گیرد جامعه خود را درک کند، جاستین نیز باید یاد بگیرد که اعضای هیئت منصفه خود را بپذیرد. ایستوود نشان می دهد که با یادگیری بیشتر در مورد همسالان خود، بسته به سناریویی که در دست دارید، می توانید فردی فهمیده تر (یا دستکاری تر) شوید.
4 The Pelican Brief (1993)
یک دانشجوی حقوق به یک هدف تبدیل می شود
یکی از بهترین بخش‌های Juror #2این واقعیت است که قهرمان داستان فقط یک ناظر بیگناه برای یک پرونده وحشتناک نیست، بلکه در واقع درست در میانه‌ی اکشن است. همین امر در مورد کلاسیک 1993، The Pelican Brief نیز صدق می کند. با بازی جولیا رابرتز، جزوه پلیکان یک دانشجوی جوان حقوق را دنبال می کند که مختصری درباره ترور دو قاضی دیوان عالی می نویسد. ظاهراً در مسیر درستی برای حل پرونده، او به زودی هدف بعدی قاتلان می‌شود و باید با یک روزنامه‌نگار همکاری کند تا راز را کشف کند. The Pelican Briefدر بافتن روایتی که هم بیرونی و هم شخصی است، موفق می شود، درست همانطور که هیئت منصفه شماره 2 انجام می دهد. هر دو فیلم حقایق آشکار یک جنایت را قبل از اینکه شخصیت‌های اصلی خود را در ترکیب قرار دهند، به مخاطب ارائه می‌دهند و سناریوی پیچیده‌تری خلق می‌کنند. The Pelican Brief تا حدودی خشن است و می‌تواند تحت الشعاع دیگر فیلم‌های هیجان‌انگیز قانونی قرار گیرد، اما ارتباط قوی آن با Juror #2 (و بازی‌های شگفت‌انگیز آن توسط رابرتز و دنزل واشنگتن) باعث می‌شود ارزش تماشا را دارد
3 Presumed Innocent (1990)
یک وکیل متهم به جنایتی هولناک است
فیلمی که کاملاً به طرح هیئت منصفه شماره 2 نزدیک است بی گناه فرض می شود. در ابتدا به عنوان یک فیلم در سال 1990 اکران شد، Pressumed Innocent به دنبال روستی سابیچ، دادستانی است که وظیفه تحقیق درباره قتل وحشتناک همکارش را بر عهده دارد.
که با او رابطه پنهانی داشت. وقتی این راز فاش شد، Rusty به سرعت متهم می شود که خودش مرتکب جرم شده است و محاکمه می شود. به این ترتیب، زندگی حرفه ای و رابطه روستی با همسرش به هم می خورد.
بهترین بخش Presumed Innocentاین واقعیت است که به نظر می رسد هیچ کس واقعاً حقیقت را نمی داند.
بهترین بخش Pressumed Innocentاین واقعیت است که به نظر می رسد هیچ کس واقعاً حقیقت را نمی داند. اگرچه Rusty شخصیت اصلی فیلم است، اما حتی او نیز برای بینندگان یک علامت سوال بزرگ است. تنها کاری که تماشاگران می‌توانند انجام دهند این است که با تسمه درگیر شوند و تماشا کنند، به این امید که تا پایان فیلم کمی شفافیت به دست آورند. نمی توان انکار کرد که وضعیت Rusty مشابه وضعیت جاستین درJuror #2است. هر دو مرد بسته به اینکه با چه کسی صحبت می کنید ممکن است مقصر باشند یا نباشند.
2 Anatomy Of A Fall (2023)
یک زن مظنون به قتل شوهرش است
یکی از بزرگترین درام های دادگاه در سال های اخیر باید Atatomy of a Fall باشد. این درام برنده جایزه اسکار ساندرا، زنی است که پس از مرگ تکان دهنده شوهرش مظنون به قتل است، که ظاهراً از طبقه بالای خانه به پایین افتاد (یا هل داده شد). خانه تنها شاهد این جنایت پسر نابینای ساندرا است. بنابراین یک تعقیب ویرانگر و شدید برای حقیقت در میان یک رابطه بسیار پیچیده آغاز می شود. صحنه‌های دادگاه برخی از جذاب‌ترین صحنه‌های دراماتیک هستند و صحنه‌های Atatomy of a Fall کاملاً گیرا هستند. تماشاگران ممکن است خود را به عقب برگردانند تا تمام دیالوگ‌های شگفت‌انگیز و افشاگری‌های تکان‌دهنده را ببینند که ماهرانه توسط ساندرا هولر انجام شده است. بار دیگر، مانند Juror # 2, Anatomy of a Fall شک و ظن را در شخصیت اصلی خود ترسیم می کند، اما همچنین این ایده را زیر سوال می برد که چگونه عدالت می تواند پاره کند. جدا خانوادهی که اکنون بیش از هر زمان دیگری به ثبات نیاز دارد.
1 12 Angry Men (1957)
یک هیئت منصفه در مورد رأی آنها بحث می کند
بدون شک، یکی از بزرگترین درام های حقوقی تمام دوران، 12 مرد خشمگین سال 1957 است. در این فیلم نمادین، گروهی متشکل از 12 هیئت منصفه مرد گرد هم می آیند تا درباره سرنوشت جوانی در داخل شهر که متهم به قتل است صحبت کنند. اگرچه حکم در ابتدا قطعی و خشک به نظر می رسد، یک هیئت منصفه در مورد حقیقت شک می کند، که منجر به گفتگوی قانع کننده در مورد اینکه چگونه تعصب می تواند عدالت را تغییر دهد. اگرچه فیلم قبلاً بازسازی شده است، 12 مرد خشمگین در فرم اصلی خود در بهترین حالت خود قرار دارد. هنگام تماشای Juror #2، سخت است که عناصر12 Angry Men را نبینید. هنگامی که جاستین سعی می کند اعضای هیئت منصفه خود را متقاعد کند که تعصبات خود را تغییر دهند، صحنه هایی از 12 مرد خشمگینبه آسانی به ذهن خطور می کند، هرچند کاملا برعکس. جاستین به جای اینکه به دنبال یک حکم بی گناه باشد، امیدوار است که یک حکم مجرم شناخته شود. در هر صورت، هر کسی که از Juror # 2 لذت برد، از مسائل اخلاقی گزنده 12 Angry Men لذت خواهد برد.
نظرات
نظر خود را به اشتراک بگذارید